我认为一文作者的计算错了。从最基本的常识出发，作者没有考虑中美两国通货膨胀的差别。美国汇率报告中说的很清楚，人民币每年升值5%，中国每年多通涨10%，实际上人民币已经升值15%了。

读者devilknight：看好中国股市的安东尼•波顿似乎有意回避了中国经济的一些现实情况——中国仍然是一个低成本的世界加工厂，提高国内消费远非一朝一夕之举。

读了一文后，我以为，汇率是和进出口有关的，要保持人民币对美元的汇率，央行要人为地在市场上购入美元，以维持美元的稀缺性，这当然是用人民币去购买了。

读了一文，我认为，解决农业问题的根本，就是实现高度的城市化，把耕地交给少量的农场主来打理，这样才有条件实现机械化大生产，才能从根本上提高农业的生产效率。

读者kyllos：微博打拐的本意无可厚非。但已有报纸在呼吁，在祖国大地上灭绝一切行乞行为，或者呼吁支持警方强制盘问和收容乞丐，这就让这一民间行动变了味。

当前中国对房地产的需求很大，导致大量的房地产商为了盈利而去竞购有限供应的土地，获取了土地也就等于获得了利润，导致地价被推高。

读者wuxiaosong0：打黑，人民是欢迎的，但矫枉是不是需要过正？入能不能敷出？唱红则令很多人反感。至少应当是“你愿意唱红就唱红，你不愿意我也不勉强”。

我认为一文的作者很聪明，他列举了一些看空的理由，其实都是不重要的理由。所以说，即便驳斥了这些次要的看空理由，不代表中国经济就没有危险。

读者demi112 ：也许在中国，最“杯具”的体制内人，要算基层公务员了——单位集资分房没赶上，赶上了高房价；一杯茶一张报纸的时代没赶上，赶上了服务型政府。

读了一文后，我毫不怀疑中国制造业，尤其在一些细分领域(Niche market)的竞争力，但是我担心这些竞争力的可持续性，理由有三：

读了一文后，我认为，在人民币汇率问题上，国内相当比例的人群拿日元升值来看空人民币升值的前景。

读了一文，我觉得英国虽说曾经为日不落帝国，《金融时报》也是国际著名报刊，但是对中国的看法不怎样。拿日本做对象来对比分析更差。为什么呢？

读了这篇文章后，我引发的想法是：当人身居高位时，就必须以过往学习的经验来应对事情，因为太多的事情在等他作出决定，而在其处理事情时，可能学习的时间比较少，或者无法看清事实的真相，这让我更深刻地了解了一句话：经验是资产也是负债。

读了一文后，我认为林毅夫只说对了一半。他说根本问题是西方国家的产能过剩，这点正确，但不是绝对的产能过剩，而是相对的产能过剩。

读者nickmzeng:解决中国楼市的问题方法很简单,只要放弃土地审批制度,开放土地市场的自由买卖.允许私人自建房入市,房价很快就能打对折或更多.所谓的政府主导廉租房,只会变成某些人的福利房.

我们应该加快对快堆核能技术的开发和商业化运行，使得工业用电大部分来自核能，汽车也过半数用电能，那时看石油还能涨价不？

读了一文，我觉得这种千年不变的观点每隔一段时间就冒出来，但总是停留在极其浅显的层面上，永远也不能深入一步，提供点有价值的信息。

在做事的过程中，决策是难的，那么人生的决策又是更难的。假设人在年轻时莽莽撞撞，懵懵懂懂，不知自己所为，以及所为为何，在人生需要选择，需要决策时就会迷茫，不知所措，这是由于没有方向的指引。

读了一文，我认为这次访问对于今后一段时期中美关系的定调是：建设“全面互利的经济伙伴关系”。

读者johnnyyu：从市场规则看，“客户利益第一”并不意味着客户赚的要比我多，而是意味着，我向你提供一个机会，你自己衡量是否值得，如果你认为值得，我将为你提供最优服务。

读了一文，我认为中美关系不是不能倒，而是根本倒不了，因为双方都不想倒。两国间有两千多亿美元的贸易额，那可都是真金白银啊。

读了一文，我觉得一个国家要摆脱经济危机造成的影响，积极地寻求解决，想方设法控制物价，提高就业，使世界经济有所改观，这样的行为完全合理。

读了一文后，我认为，中国有问题不代表其他国家就太平。就低端纺织品来说，和中国竞争的主要是孟加拉，印度，巴基斯坦，柬埔寨以及越南。

读了一文后，我认为从金融政策的角度出发，一个独立自主的经济区，只能享有资金自由流动，汇率稳定以及货币发行权三者中至多两者，而不可能三者兼得。

读者junyongdigua-jingjis：当世界各地金融中心即中国境内外双向都可以进行人民币业务的时候，中国境内不需要涌入庞大国际货币的时候，也许就是人民币自由兑换汇率水到渠成的时刻了

读者zy2000ln：依靠倡导解决不了人的生存问题，8容8耻解决不了人的生存问题所以也提高不了人的道德；宗教也解决不了生存问题所以也解决不了信仰问题。

我觉得一文简单粗暴地把世界分成东西方两种文化，再来分析它们是否趋同，这种做法对于指导人类社会发展走向的意义，并不比抛硬币的意义大多少。

我认为，一文是马丁·沃尔夫先生为数不多极端错误的文章，因为这是文明，不是怕与不怕，而是敬畏，人的缺陷性太大了。

读者johnnyyu：雄雄提倡的信仰和敬畏能够在中国实用主义精神传统中实现吗？即便能，它是解决中国社会问题的药方吗？如果民主是药方，那么民主与中国的实用精神如何相容？

读者hxz0826：对于中国人的信仰，中国人想方设法到国外找药方，这个药方就是宗教，但信仰一定是要宗教吗？也许还是从子记得传统文化中寻找解决之道更有效。