读者评论: Token翻译为词元的得失是什么？

刘远举：词元这个字面翻译更多地保留了形式上文字的纯洁性，但并不能争取到所谓的话语权，而在语义上的丢失，则会产生深远的技术影响。

FT中文网专栏作家

评论总数: [2条]

昨天 11:12 来自美国

基於起源來自大語言模型的核心技術的翻譯，符合本質，又可追溯其脈絡，是最合適的選擇。如果還要因為後續延伸出圖像、音樂、影片等不同應用的考慮，而模糊了其原生性，並不妥。

昨天 11:10 来自北京市

要不说这几个常发文的同学没什么可读性呢。举了个栗子说“花”的延伸和拓展，确又把“词”焊死在固定的意涵上，还煞有介事的搬出维特根斯坦.......这就是常说的：一瓶子不满半瓶子晃荡吧。

模元或许最科学，不过，模元虽是科学，词元更是生活本身吧

用户名

密码

远观近思

刘远举，重庆人，先学理工科再学经济学，从事过咨询行业，现为自由撰稿人。关注时政、财经、科技，旨在探寻现象背后的事实与公正。文风理性、客观，且用人性的温度替换虚伪的中立。微博ID@刘远举。