{"text":[[{"start":7.92,"text":"如果你不整天泡在我们曾经熟悉的那个叫做推特(Twitter)的网站上，很可能从没听说过鲁珀特•洛威(Rupert Lowe)或他那尚在萌芽阶段的政党“复兴英国”(Restore Britain)。但如果你常常流连于X，就不可能绕开他，尤其是因为他得到了埃隆•马斯克(Elon Musk)在舆论和算法上的支持。"}],[{"start":26.57,"text":"富商洛威原本是奈杰尔•法拉奇(Nigel Farage)领导的英国改革党(Reform UK)的一名新晋英国议会议员，后来被开除。原因可能是，得到马斯克式加持的是他而不是党魁。起初，他看上去只是法拉奇这条“高速公路”上一长串被碾压的对手中的又一个。但与他人不同的是，他既有财力，也有网络支持——他的120万Facebook粉丝至少与他在X平台上的影响力同样重要——足以展开反击。"}],[{"start":56.17,"text":"对他来说，这场斗争带有强烈的个人色彩。他把改革党的领导人描绘成一个软弱的妥协派。奈杰尔•法拉奇在谈到本党关于驱逐出境的政策时还小心翼翼，而鲁珀特•洛威却轻描淡写地谈论要把“数百万人”赶走。"}],[{"start":74.35,"text":"如今，“复兴英国”正显露出从线上世界以及洛威在诺福克的根据地突破的迹象。它受到的关注已多到足以威胁改革党在6月梅克菲尔德补选中对阵英国劳工党候选人安迪•伯纳姆(Andy Burnham)的胜算。焦点小组讨论和各类轶事性证据显示，其支持度之高令人意外。"}],[{"start":95.49,"text":"在数十年里从右翼威胁保守党之后，法拉奇如今正面临来自更边缘势力的威胁。而洛威则在照搬法拉奇那套博取眼球的做法来扩大声势。若非事态如此令人不安，这本该是一出笑话。"}],[{"start":111.25999999999999,"text":"现在下结论仍为时过早，尤其是在梅克菲尔德。不过，法拉奇及其盟友显然已经有些慌乱，尤其是因为马斯克对洛威的支持。如果洛威能让他们持续心虚，影响可能会扩大，特别是可能迫使法拉奇做出一个他一直竭力避免的战略抉择。"}],[{"start":130.97,"text":"“复兴英国”的主张更加强硬，无论在言辞还是具体内容上都对移民更为敌视。公开种族主义和反犹太主义的白人民族主义团体对此热情支持，这类团体过去曾蜂拥投向极右翼的英国国家党(British National Party)。"}],[{"start":146.69,"text":"这一势力看上去越具威胁性，要求法拉奇效仿其做法以巩固基本盘的压力就越大。而改革党在过去一年收紧后的政策，本已相当强硬。该党主张，不仅要遣返罪犯或非法入境者，还要遣返那些尚未取得公民身份、但领取福利或未达到收入门槛的合法移民。"}],[{"start":168.29,"text":"但法拉奇设法走钢丝般地把握分寸，通过拒绝与汤米•鲁宾逊(Tommy Robinson)等极右翼人物合作来划清界限。尽管改革党表现出强烈的反伊斯兰偏见，他的党内仍有穆斯林担任要职。"}],[{"start":182.95,"text":"法拉奇辩称，自己就是摧毁英国极右翼的安全阀。但他也清楚，这些极右翼支持者很可能无论如何都会投给他。改革党目前的表现还不足以承受太多此类选民流失，否则他们一旦找到更“纯粹”的替代选项，就会转投他处。"}],[{"start":202.01999999999998,"text":"洛威带来的威胁类似于埃里克•泽穆尔(Éric Zemmour)在法国对马琳•勒庞(Marine Le Pen)构成的威胁，只不过英国的选举制度要更不宽容一些。法拉奇并不担心被后来者取代，但在多党竞争的格局下，即便出现小幅票源分流也可能让他丢掉议席。2010年，英国国家党在71个选区中拿下至少5%的选票。如果洛威能取得相同成绩，就可能让法拉奇在许多目标选区落空。那么，该怎么办？"}],[{"start":232.2,"text":"尽管改革党目前声势正盛、选举屡获成功，但其民调支持率似乎停留在20%中高段。近期的选举也显示，选民会集中投票给其他政党以击败法拉奇。下一次大选的关键，可能在于选民更在意的是赶走英国劳工党，还是阻止法拉奇。"}],[{"start":252.51999999999998,"text":"目前，法拉奇可以把“复兴英国”不屑一顾地视为只会分票的“独角戏”。但如果该党声势上升，他就必须决定是否要自己进一步右转来应对。移民问题是他的当家议题，他不敢把这一点拱手让给竞争对手。而且，一旦感到不安，法拉奇本能上总会倾向于采取更强硬的立场。"}],[{"start":275.81,"text":"迄今为止，法拉奇一直奉行一种将“革命”与“安抚”相结合的更广泛战略，试图让选民相信不必害怕他。他希望自己既被视为一个更好的保守党(Conservative Party)，又被视为一股拆除旧体制的激进新力量。"}],[{"start":290.97,"text":"在右翼地位暂无严重威胁的情况下，法拉奇把重心放在安抚选民上，将改革党描述为“中右翼”政党。他力推几名高调的保守党叛将入党，尽管这让一些老成员感到不安。追逐洛威则有可能疏远温和而犹豫的选民。迄今为止，法拉奇一直回避在改革党的“两张面孔”之间作出选择。“复兴英国”(Restore Britain)可能会打破这一平衡。"}],[{"start":318.18,"text":"自信的法拉奇本会选择强硬应对，把赌注压在大选时挤压洛威的空间上。他可以把“复兴英国”当作一个“去污车间”，借此让自己的政党显得不那么极端，用来证明自己仍然处于——尽管这条界线在不断变化——政治体面可以接受的范围之内。即便在梅克菲尔德失利，也可以被用来警示右派阵营不要分裂选票。但这需要他稳住阵脚。"}],[{"start":344.06,"text":"法拉奇的反对者会乐见他的选票被分流，激进右翼自我吞噬。对英国劳工党而言，洛威或许是自普选权确立以来出现的最大利好。但这也有代价。辩论的边界已经急剧变化。反移民情绪，尤其是反穆斯林情绪，如今公开化并被视为常态。改革党和保守党已经发生了明显转向，两者都采纳了驱逐出境的政策路线。如果“复兴英国”进一步壮大，还可能把他们推得更远。"}],[{"start":375.93,"text":"很大程度上还要看法拉奇感到多害怕。不过，对于这个本已严重撕裂的国家来说，最不需要的，正是反移民右翼阵营再掀一轮相互抬价的竞赛。"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1780063258_6140.mp3"}