{"text":[[{"start":9.46,"text":"黄仁勋(Jensen Huang)的陨落，是对“创始人模式”最有力的控诉。这种模式强调个人的严格控制，长期以来一直是硅谷首选的经营方式。"}],[{"start":20.11,"text":"创始人模式让创业者能够全权掌控企业的方方面面，这种模式对科技行业颇有助益，尤其是在有前景的公司仍处于早期、成形阶段时。然而，当AI已成为经济、国家安全乃至几乎所有领域的核心时，最大型科技公司的这种文化所带来的风险如今已显而易见。"}],[{"start":41.22,"text":"美国资本主义如今以个人控制为核心，亟须建立制衡机制；但英伟达(Nvidia)的风波并未带来多少乐观理由。"}],[{"start":49.22,"text":"1993年与他人共同创立英伟达的黄仁勋，并未像马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)以及Alphabet的拉里•佩奇(Larry Page)和谢尔盖•布林(Sergey Brin)那样，借助科技公司创始人持有的超级投票权股票来施展影响力。不过，在巩固创始人主导权这方面，他做得毫不逊色：首先，他拥有一个顺从的董事会，既不要求指定继任者，甚至也不选举董事长。"}],[{"start":73.19,"text":"这位英伟达掌门人成功围绕公司打造了一个以自己为核心、覆盖整个行业的科技生态系统。美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)曾表示，他最初的想法是拆分这家公司，但事实证明，他的政府很愿意被其收编。华尔街一如既往地在一旁摇旗呐喊。"}],[{"start":92.9,"text":"黄仁勋如何在英伟达行使无人挑战的权力，完整故事尚待书写；但不难想见，他一夜之间在科技界跃升为摇滚明星般的人物，如何令他产生所向无敌之感。多年来，他一直是位特立独行的科技人士，默默耕耘，鲜为人知。凭着对自身判断近乎压倒性的自信，他才挺过数次濒临绝境的时刻，最终成为最能代表生成式AI热潮的科技领袖。"}],[{"start":120.41000000000001,"text":"随着黄仁勋倒台，硅谷其他公司的董事会如今也都敲响了警钟。可以预见，其他公司会亡羊补牢，试图营造良好治理的形象。但又有谁会去挑战埃隆•马斯克(Elon Musk)或扎克伯格呢？"}],[{"start":136.05,"text":"三年前，萨姆•奥尔特曼(Sam Altman)被暂时解除OpenAI首席执行官职务时，我们已经见过类似的一幕。几天后他重返岗位，证明了整个体系会如何团结在一位强势创始人周围。从有望借这家科技界最炙手可热的初创公司致富的OpenAI员工，到微软(Microsoft)等外部投资者，以及包括爱彼迎(Airbnb)联合创始人布莱恩•切斯基(Brian Chesky)在内、颇具影响力的科技界盟友，太多人把太多利益押在奥尔特曼身上，以至于他的领导地位难以受到挑战。"}],[{"start":167.65,"text":"黄仁勋倒台后，其他有志成为科技巨头的人显然会吸取这样的教训：无论自己的行为有多恶劣，都要确保董事会没有足够权力将自己赶下台。科技界近期在公司治理方面那些离经叛道的尝试，似乎都在朝这个方向发展：从马斯克巩固自己对太空探索技术公司(SpaceX)的控制，到Anthropic七位创始人围绕公司搭建的错综复杂的集体控制体系。"}],[{"start":193.56,"text":"华尔街或许能起到一定的制衡作用。毕竟，英伟达市值在两周内蒸发1万亿美元，听起来足以成为一记警钟。不过，历史表明，贪婪再次占据上风时，投资者通常会忘记这类教训。"}],[{"start":209.66,"text":"华盛顿可能成为另一股制衡力量。AI的核心地位，以及这项技术对少数几家巨头企业的依赖，催生了一批从经济角度看可能“大到不能倒”的公司。黄仁勋离职一事凸显出，这些公司往往由一人主导。但至少在特朗普执政的华盛顿，政府并未太多尝试加强对它们的控制。"}],[{"start":233.25,"text":"眼下的风险在于，一位科技创始人的倒台可能会让他的竞争对手进一步巩固权力。黄仁勋一直在围绕自己打造一个AI“叛逆帝国”，在一定程度上制衡大型科技公司的主导地位。这个帝国包括扶持一批初创数据中心公司（即所谓的“新云”公司），同时推动开源AI，并为一个日益壮大的AI应用和机器人生态体系播下种子。"}],[{"start":259.94,"text":"如今，黄仁勋不再居于核心位置，凭借交易能力、宏大的愿景和个人影响力推动一切，这一切都将面临风险。任何权力真空都可能被其他科技帝国填补；这些帝国的创始人早已在公众想象中占据显著位置。"}],[{"start":277.24,"text":"其中包括扎克伯格等人。他的公司最近同意支付最高180亿美元，以了结与美国各州围绕其被指未能保护儿童、且导致社交媒体成瘾而展开的一场重磅法律纠纷。还包括马斯克：2018年，他同意辞去特斯拉(Tesla)董事长一职三年，以了结监管机构针对他一系列推文提出的指控。此外，前沿AI实验室如今形成了新的双头垄断，分别由奥尔特曼和Anthropic的达里奥•阿莫代伊(Dario Amodei)领导。奥尔特曼曾失去自己董事会同僚的信任；阿莫代伊则曾与五角大楼(Pentagon)争论谁应掌控最强大的AI。"}],[{"start":318.29,"text":"创始人模式看来会长期存在。无论是好是坏，它都将在很长一段时间内影响AI乃至全球的发展走向。"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1794533982_2960.mp3"}