《每日电讯报》的这篇报道，还指出了另外一种可能性。
该报说：桑切斯的许多盟友指向了另一个方向，声称华盛顿与以色列合作，企图削弱这位西班牙首相，因为在欧洲诸国中，桑切斯是对以色列加沙政策和伊朗战争最激烈的反对者。
该报引述西班牙极左翼政党“我们能党”（Podemos）的欧洲议会议员、桑切斯联合政府的前平等事务大臣伊雷妮•蒙特罗的话说，不可能依靠摩洛哥来进行边境管控，因为“当美国和以色列下令时”，摩洛哥就会打开闸门。该报还引述“我们能党”发言人巴勃罗•费尔南德斯在社交媒体上发的帖子：“正是‘摩洛哥-美国-以色列轴心’实施了这次行动。”
《每日电讯报》的这篇报道自问自答：白宫是否可能在背后扮演了隐秘角色？特朗普与摩洛哥政府关系甚为亲密，摩洛哥国王最近甚至以特朗普的名字命名了一条道路。摩洛哥也与以色列拥有同样紧密的关系，在2021年摩洛哥加入《亚伯拉罕协议》后不久，以色列就与摩洛哥签署了国防协定。今年3月，一个与特朗普政府有联系的智库敦促摩洛哥收复休达，该智库将休达这个西班牙飞地描绘为威胁欧洲边境的殖民主义遗毒。美国国务卿鲁比奥在国会最亲密的盟友之一随后建议西班牙将休达与梅利利亚（摩洛哥北部海岸的另一个西班牙飞地）一同归还给摩洛哥。
不过，作为英国右翼势力的旗舰媒体，《每日电讯报》也只能点到为止，因为更深的疑问显然不利于全球右翼大业，只能由记者自己吞咽和消化了。
但X用户就没有那么强的自制力了。如果说《每日电讯报》只是提出疑问，许多X用户就是直接给出答案了，因为虽然X老板马斯克是超级右派，但用户的政治光谱五颜六色，观点各异，马斯克无法在技术上删除所有他不喜欢的言论。
例如，经常批评特朗普的共和党籍联邦众议员托马斯•马西（Thomas Massie）在X上写道：“别被福克斯新闻和共和党那种虚假的愤慨给骗了。两周前，众议院通过了一项法案，批准将西班牙领土（指位于非洲的休达和梅利利亚两块西班牙飞地——笔者注）移交给摩洛哥。除了我之外，所有共和党人都投了赞成票，可如今，面对这场‘入侵’，他们却表现出一副震惊的样子。”
再如，曾经在1993年至2022年担任人权观察执行主任的美国律师、人权活动家肯尼思•罗斯（Kenneth Roth）在X上发帖说：“数万人涌入西班牙属地休达的事件，显然是由摩洛哥策划的。唯一的问题在于，这是针对西班牙与阿尔及利亚近期关系回暖的报复，还是针对西班牙批评以色列暴行的报复——抑或两者兼而有之。”
虽然可以说肯尼思•罗斯是自由派，但托马斯•马西是妥妥的保守派，尽管是特朗普不喜欢的那种特立独行的保守派。
其实，休达事件发生后，X上的许多用户，包括自由派人士、中间派人士和部分保守派人士，都对西班牙充满了同情，因为他们认为西班牙是美以摩“合谋设局”的“落阱者”（自由派的观点），或者至少是摩洛哥单方挟私报复的“受害者”（中间派和保守派的观点）。
有人建议摩洛哥吞并休达
如果说托马斯•马西和肯尼思•罗斯仍然限于理性的批评，那么，美籍以色列学者何塞•莱夫•阿尔瓦雷斯（Jose Lev Alvarez）就是直接呼吁摩洛哥吞并休达和梅利利亚这两块领土了。
8月1日，《以色列时报》刊登了阿尔瓦雷斯的博客文章。这位曾经服役于以色列国防军特种部队和美国陆军的以色列学者向摩洛哥提出了两个建议：首先，摩洛哥应在《亚伯拉罕协议》框架下，向美国和以色列国提出一项全面的西地中海安全条约；其次，摩洛哥必须利用这次危机，推动国际社会对休达、梅利利亚和加那利群岛进行全面的重新评估。
需要指出的是：早在现代的摩洛哥出现之前，至少休达就属于西班牙；根据通常的理解，摩洛哥和西班牙关于休达的领土争执，并不属于殖民宗主国与前殖民地之间的领土纠纷；美国和以色列今天提出这个问题，纯属地缘政治投机行为；而且，即使在休达问题上存在领土获得的公正性问题，自己就是通过抢夺别人土地建国的美国和以色列，似乎也没有任何道德优越感提出这个问题。
不过，在我看来，不管围绕着休达事件有着多少各怀鬼胎的地缘政治玩家，移民问题在西方也是一个真问题，是选民最关心的话题之一，不认真对待这个问题的政党和政客，无论左右，都要付出失去执政权的惨痛代价。例如，美国民主党未能认真对待选民对大量非法移民涌入美国的真实担忧，是该党输掉2024年总统大选的原因之一；又如，英国中右的保守党政府在英国退欧之后放任、甚至鼓励大批来自欧盟之外的移民，也是该党输掉2024年议会大选的原因之一。如果中右政府或中左政府漠视选民的合理担忧、无视大批非法移民的涌入，就不要埋怨极右翼政治势力“炒作”这个话题，更不要为输掉大选感到“震惊”。事实证明，移民问题并非天然就是极右翼势力垄断的话题，左派政党也有通过收紧移民从而牢牢掌握移民问题话语主导权的例子，如丹麦的中左政府。但在休达事件中，所有正直的欧洲人，包括欧洲中右政府或中左政府，也包括秉持公正原则的欧洲媒体，都应该毫不忌惮地指出：确实有人试图利用这次悲剧，获取政治利益！
“移民问题一向容易煽动情绪”，8月1日和2日出版的法国《世界报》（Le Monde）周末版在一篇社论中这样写道，休达事件“背后的具体机制尚待厘清，但这场危机引发的各种反应却根本不屑于顾及事实。”
这份中间偏左的法国著名报纸指出：“据马德里方面透露，在这股移民潮发生不到24小时后，绝大多数无证移民就已经返回了摩洛哥，没有任何人有机会踏上欧洲大陆。然而，这一切发生得太快，并未能阻止右翼和极右翼阵营抛出大量煽动性言论，警告所谓即将淹没欧洲的移民浪潮。”
《世界报》的社论认为：“休达危机再次暴露了一种将危机工具化并挑起分裂的本能。然而，面对移民问题本身的严重性与现实性，我们本应需要更多的团结与统一。”
其实，呼吁“团结与统一”的《世界报》应该挑明：这个世界上，之所以还有很多人希望制造混乱和分裂，目的是在于浑水摸鱼。
（注：本文仅代表作者个人观点。）