FT首席经济评论员沃尔夫：全球各大经济体都患上了慢性病，美国经济康复的可能性要大于欧元区和日本。作为一个具有追赶潜力的经济体，中国应当会经历可以应付的调整。

FT首席经济评论员沃尔夫：碳排放和气候变化的后果是无法逆转的，融化的冰川将一去不复返。我们等待的时间越长，不得不采取的措施就会越多。

FT首席经济评论员沃尔夫：不应高估欧元区银行压力测试和资产评估的作用，虽然这的确是进步之举，但并不能拉动银行增长。欧元区缺少的，是提振需求的可靠策略。

FT首席经济评论员沃尔夫：德国自身经历已证明，改革本身无法促进经济增长，需辅之以措施创造内需。相比持续停滞带来的威胁，扩张政策对欧元区来说是更稳妥之策。

FT首席经济评论员沃尔夫：IMF总裁拉加德用“新平庸”形容世界经济的新常态。随着发达经济体和新兴国家同时陷入滞胀，人们开始担心，经济放缓的态势可能将延续到更遥远的未来。危机真的会卷土重来么？

FT首席经济评论员沃尔夫：按照“股东价值最大化”的理念经营公司不仅会导致不当行为，还会妨碍其实现真正的社会目标，即创造更大的繁荣。

FT首席经济评论员沃尔夫：我们必须反思和改革现行房产金融安排。无论付出多少代价，我们也绝对不能让最近这种房地产抵押贷款过度的状况重演。

FT首席经济评论员沃尔夫：应对气候变化与经济繁荣并不一定互相抵触。通过政府的正确支持，市场能够在带来更大繁荣的同时，大幅降低气候失控的风险。但我们现在就应该启动必要的改变，推迟行动将错失良机。

FT首席经济评论员沃尔夫：西方领导人似乎认为，ISIS的危险性更大。但是，拥有核武器、由一个无道德感的独裁者统治的俄罗斯更让我恐惧。

FT首席经济评论员沃尔夫：当前欧元区经济形势严峻，欧洲央行应尝试推行直接量化宽松政策，购买政府债券。新欧盟委员会应支持增长，而非继续坚持紧缩政策。

FT首席经济评论员沃尔夫：对于独立后的苏格兰而言，英镑区将是不平等的。如果苏格兰人想要主权平等，他们就应当拒绝加入这个货币联盟。

FT首席经济评论员沃尔夫：英国每六个成年人中就有一人罹患抑郁症或者焦虑症，但只有不到三分之一的患者接受了治疗。这造成巨大的经济和社会损失，简直是一个丑闻。

FT首席经济评论员沃尔夫：美国最近出炉的《总统气候行动计划》和《风险下的商业》如果能带来改变，我们逃离危险的几率就会上升一点点。

FT首席经济评论员沃尔夫：国际清算银行正确指出了货币政策蕴含的诸多风险。但认为面对着由资产负债表杠杆过高引发的危机，最佳对策是撤回对需求的支持，乃至直接进入通缩，这种观点似乎太奇怪了。

FT首席经济评论员沃尔夫：英国经济终于复苏是好事，但仍面临巨大挑战：首先，经济不平衡，其次，增长前景不乐观，因此，英国没有理由自满。

FT首席经济评论员沃尔夫：美国法院支持拒不接受阿根廷主权债务重组的债权人，这将加大重组难度，而且匪夷所思。我们必须找到更好的出路。

FT首席经济评论员沃尔夫：世界化石燃料储量中，最终将有多少被燃烧？这是投资者眼前的问题。我认为，人类正在“气候赌场”下危险的押注。

FT首席经济评论员沃尔夫：英国留在欧盟内，独立性就会受限制；退出，影响力就会受限制。就“留”和“走”这两个选项而言，“留”的结果要好得多。

FT首席经济评论员沃尔夫：今年是一战爆发100周年、诺曼底登陆70周年、苏联解体和天安门事件25周年。过去的100年，人类既经历了极端的合作，也经历了极端的冲突。面对似曾相识的选择，我们以何种方式来应对？这个问题的答案将塑造未来100年的历史。

FT首席经济评论员沃尔夫：经济越是进步，高速增长往往越难以实现。墨西哥不仅需要开展以市场为导向的改革，还需要从根本上提高国家制度的水平。

FT首席经济评论员沃尔夫：苏格兰是否该独立，不应沦为针对眼前利益的吆喝。即便它最终独立，我们最起码得拿出一场像样的辩论，以不辜负共同拥有过的非凡历史。

FT首席经济评论员沃尔夫：资本主义的确容易产生危机，而且纾困往往还会令结果更糟。我们该怎么办？唯一的对策是，努力减轻金融体系易发生危机的特性，同时保证发生危机时有能力进行干预。

FT首席经济评论员沃尔夫：印度人抛弃了国大党的王朝政治，选择了莫迪的人民党。如果莫迪当选能改变印度，那么也将改变整个世界。

FT首席经济评论员沃尔夫：所有在阿斯利康有利害关系、但不能对冲风险的人都承担着风险，因此这些人也应该对该公司的未来有发言权。