人工智能会增加人们的休闲时间吗？

{"text":[[{"start":7.86,"text":"“人工智能将引领人类步入一个每周只需工作三天的未来”，这样的设想或许在许多人看来是乌托邦式的幻想。但一些投资者正重金押注于此。好莱坞经纪人兼体育业大亨阿里•伊曼纽尔(Ari Emanuel)上周表示，他已从投资者那里筹集了近30亿美元，用于一个新的演出活动和赛事投资项目，押注人工智能将缩短每周工作时长，让人们有更多空闲时间去现场观看体育赛事和音乐演出。人工智能会让人们的休闲时间大幅增加的想法，也被列为上个月沙特支持的一个财团以550亿美元收购电子游戏公司艺电(Electronic Arts)的理由之一。"}],[{"start":47.6,"text":"这是一个明智的押注吗？技术进步能让人们的工作时间缩短的观点并非异想天开。自19世纪起，随着经济日益富裕，许多工业国家的工作时长逐渐缩短。正如历史学家本杰明•亨尼克特(Benjamin Hunnicutt)在其著作《自由时间》(Free Time)中所言，休闲时间的增加“被视为技术带来的最大福祉之一”。例如，如今英国普通劳动者的每周工作时间大约只有19世纪中期劳动者的一半。"}],[{"start":77.3,"text":"但要相信这一趋势会再次出现，必须满足三个前提。首先，人工智能必须显著提升经济生产率。而目前，这一点仍存在很大不确定性。虽然计算机程序员等一些专业人士报告称工作效率显著提升，但还没有多少证据表明，宏观经济层面的生产率也有同样的提升。事实上，一些专家认为，企业仓促采用生成式AI，反而损害了白领岗位的生产率。《哈佛商业评论》(Harvard Business Review)近日创造了一个新词“workslop”（译注：AI生成的劣质内容），用以形容那些“耗费精力不多，但毫无价值的人工智能生成内容”，它们“只是把工作的负担向下游转移，迫使接收者去解读、修正或重做”。"}],[{"start":123.22,"text":"话虽如此，企业要充分利用这项新技术可能需要时间。电力和计算机的发明带来的生产率提升，历经数十年才显现出来。虽然生成式AI对办公室工作的影响吸引了我们大部分的关注，但在大多数人看不见的矿场和仓库等工作场所，自主机器人可能发挥更大的作用。"}],[{"start":144.81,"text":"其次，必须假设带来的经济好处能惠及大众。这一点同样不确定。尽管在历史上，生产率上升从长期来看通常会带动平均生活水平的提高，但也有一些时期和地方，两者在几十年时间里一直背离，比如工业革命初期。如今与当时一样，经济好处能否惠及大众将在很大程度上取决于劳动者个人或集体争取权益的能力。"}],[{"start":172.36,"text":"第三，你还必须相信劳动者会把这些收益“兑现”为更多休闲时间，而不是更多的收入。但他们真的会这样做吗？过去几十年来，许多发达国家的工作时长缩减步伐都在放缓。亨尼克特的著作的副标题是“被遗忘的美国梦”，因为自20世纪70年代以来，美国劳动者似乎已放弃了追求更短工时的目标。尽管生产率持续上升，美国的平均每周工作时间却一直降不下来。"}],[{"start":null,"text":"

"}],[{"start":203.35000000000002,"text":"人们不仅没有用收入换休闲，反而是收入最高的人往往工作时间最长。事实上，根据皮尤研究中心(Pew Research Center)的一项调查，逾40%享有带薪休假的受访者没有把假休完（而这些假期额度按欧洲标准来看往往还很有限），可见美国人多么勤勉。为何如此？一些经济学家认为，这源于人永远渴求更多物质以及永远不想“落于人后”。企业对员工的期望与对失业的恐惧同样起到了作用。"}],[{"start":234.67000000000002,"text":"但这并不意味着工作与休闲时间的分配无法改变。正如笔者近期所写，荷兰已经悄然迈向每周四天工作制，成为欧盟工作时长最短的国家。这很大程度上取决于企业与文化氛围。"}],[{"start":250.13000000000002,"text":"人工智能会带来休闲时代吗？这并非与经济完全脱节的的幻想，但与阿里•伊曼纽尔不同，我不会在这件事上押注。即便在某些经济体真能实现，美国恐怕也是最不可能实现的地方。不过，押上重金的投资者或许还能找到些许安慰。另一种反乌托邦式的结果——少数人极端富有，而其余人依靠政府提供的基本收入维生——同样可能让“供少数人享受的昂贵现场活动和供大众享用的电子游戏”繁荣起来。"}],[{"start":282.35,"text":"译者/何黎"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1762246786_6776.mp3"}