{"text":[[{"start":7.77,"text":"即使身处战争时期，美国人在选择总统时也很少会以外交政策为主要考量。对美国选民而言，“别傻了，关键是经济”永远成立。然而，今年民主党初选的主题却变成了“别傻了，关键是以色列”。对当今的自由派来说，加沙的废墟已成为检验候选人的试金石，就像越南战争之于他们的祖辈。若在这一问题上不过关，你在道德上就不过关。"}],[{"start":38.22,"text":"密歇根州发出了最明显的危险信号。阿卜杜勒•埃尔-赛义德(Abdul El-Sayed)与黑莉•史蒂文斯(Haley Stevens)争夺该州参议院提名的角逐，演变成了一场代理人战争：一方是民主党内较年轻的亲巴勒斯坦派，另一方是该党较年长的、亲以色列的建制派。这看起来注定会成为民主党在2028年总统大选的初选阶段最容易引发分歧的议题。候选人在其他大多数问题（包括经济）上的看法只存在程度上的差异，他们在以色列问题上的立场分歧却主导了整场竞选。这个问题占据了比生活成本、美国移民及海关执法局(ICE)、民主制度、特朗普以及其他所有议题加起来更多的关注度。"}],[{"start":82.59,"text":"身为进步派公共卫生官员的埃尔-赛义德，将史蒂文斯描绘成美国以色列公共事务委员会(AIPAC)的代言人。这个资金雄厚的游说组织已支出约3000万美元支持她的竞选。反过来，史蒂文斯几乎不加掩饰地指责埃尔-赛义德反犹。“美国每个人都明白，你想把所有问题都归咎于犹太裔美国人。”她在上周表示。但目前的势头似乎对埃尔-赛义德更有利。"}],[{"start":111.65,"text":"然而民调显示，埃尔-赛义德比史蒂文斯更有可能在11月输给共和党候选人，这可能会断送民主党夺回参议院控制权的机会。这类论点往往无法打动激进活动人士。这些人中的许多人坚信（尽管证据薄弱），卡玛拉•哈里斯(Kamala Harris)之所以在2024年败给特朗普，就是因为她没有在以色列问题上与乔•拜登(Joe Biden)划清界限。其他事实——她作为候选人仅有107天时间，她听起来对经济议题茫然无知——都被认为没有她在加沙问题上不愿做出偏离主流的表态那么重要。这个问题或许会影响密歇根州（该州拥有全美最大的阿拉伯裔美国人群体）的选情，但她在所有七个摇摆州都败选。"}],[{"start":157.28,"text":"无论如何，与美国以色列公共事务委员会有牵扯的民主党人——这样的人已越来越少——几乎都不可能被该党提名为2028年总统大选的候选人。这包括宾夕法尼亚州州长乔希•夏皮罗(Josh Shapiro)，他曾坚称自己有权接受美国以色列公共事务委员会的资金。他的前景已急剧恶化。资深民主党内部人士拉姆•伊曼纽尔(Rahm Emanuel)是更好的风向标。他已宣布与美国以色列公共事务委员会切割，并誓言终止美国每年向以色列提供的军援。"}],[{"start":191.29,"text":"看起来准备再次参选的哈里斯，如果真要付诸行动，就必须公开否定拜登政府的施政记录——尽管她当了四年副总统。曾为拜登效力的外交政策幕僚，例如他手下的国家安全顾问杰克•沙利文(Jake Sullivan)，也因拜登不愿与本雅明•内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)正面交锋而受到牵连。一次又一次，以色列总理在与好欺负的美国第46任总统的博弈中占了便宜。内塔尼亚胡还在说服唐纳德•特朗普(Donald Trump)对伊朗发动“史诗之怒行动”(Operation Epic Fury)一事上起到了决定性作用。这场误判看来将让特朗普在剩余任期内竭力摆脱其后果。"}],[{"start":231.49,"text":"民主党内部相互厌恶并非理想局面。但该党乃至整个民主制度真正的敌人是人工智能(AI)和社交媒体。技术已经拓宽了奥弗顿之窗（Overton window，指公众所能接受的政策理念的范围），将那些曾经被视为禁忌的观点注入主流政治辩论。把身为埃及裔虔诚穆斯林的埃尔-赛义德描绘成伊斯兰主义恐怖分子的梗图，正与否认犹太人遭到大屠杀的内容争夺公众的注意力。阅读报纸乃至书籍的人，更有可能接触到基于证据的论点以及现实世界的复杂性。但在美国成年人中，只有约五分之一订阅纸质或数字报纸。使用TikTok的人接近这一比例的两倍。"}],[{"start":276.05,"text":"社交媒体算法把用户推向最能激怒他们的内容，因为这最能刺激互动，让平台赚钱。这在整体上对人类构成威胁，而对民主制度的未来尤其有害，因为它赋予极端主义一个天然优势。可悲的是，把社会弊病归咎于犹太人和穆斯林，比辩论税率或医疗保障的未来，更容易做成吸引眼球的梗图。"}],[{"start":299.87,"text":"公平地说，埃尔-赛义德——他和纽约市长佐赫兰•马姆达尼(Zohran Mamdani)一样，是有天赋的沟通者——的竞选主张聚焦于撤销美国移民及海关执法局(ICE)和推行“全民医保”(Medicare for all)。他将美国对以色列的军援描述为从普通美国人口袋里拿走钱。这种说法虽是有效的党内初选策略，但在经济学上站不住脚：美国每年给以色列的38亿美元援助，还不到一天的联邦社会支出。对其竞选纲领的更宽容解读是：以色列已成了美国“无休止战争”的一种象征。"}],[{"start":334.13,"text":"特朗普希望将美国国防预算增加约一半，达到1.5万亿美元，这将远远超过华盛顿方面在教育、基础设施、科学以及其他所有可自由支配项目上的支出总和。在一些被认为实力不如对手、且没有核武器的国家（比如乌克兰和伊朗）让军事超级大国颜面尽失的当下，美国理应围绕日益臃肿的五角大楼预算展开辩论。"}],[{"start":358.71999999999997,"text":"埃尔-赛义德提议展开这样的辩论。但在社交媒体上，围绕族裔问题的不满超越经济公平，成为更受关注的话题。中国仍然拥有TikTok的大量股份，而埃隆•马斯克(Elon Musk)拥有整个X平台。两者都不怎么推崇自由民主制度。在以色列问题上陷入内斗，使民主党人看不见更大的格局。美国与以色列的关系确实值得人们展开辩论，但这场辩论正在被算法主导。"}],[{"start":388.25,"text":"译者/和风"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1785899636_8391.mp3"}