长江商学院黄春燕：最有效救市手段并非砸钱护盘或限制交易，而是补贴买方，甚至鼓励券商利用“债转股”收购融资盘股票，此举好处是稳定市场同时尊重市场机制，并助股市回归理性、化解危机。

在危机中，家长式控制可能是有用的。但是，如果中国政府继续广泛而直接地干预金融资源配置，股市和其他投资领域的资产蒸发就还会出现。

改革一开始可能引起经济萎缩，这也许就是为什么中国当局希望先推升资产价格。这一实验似乎已经失败。

中国央行救市措施实质上会向实体经济注入资金，因此被部分人称为中国版量化宽松。它与欧美量宽存在显著不同，却也面临与后者类似的风险。

中国股市失灵了，因为每个人都在使用的、用来衡量股市的指标已经与实际情况完全脱节。

中国A股大跌，但许多老百姓仍照常生活，这要么是因为他们一开始就没踏进过股市，要么是因为他们在股海里沉浮太久，早已清楚自己唯一的选择就是等待，相信跌的总会涨回来。

FT中文网撰稿人赵雪：做空中国难度不小，海外资金也并不总以做空为乐。如何根除金融市场波动中的阴谋论？国人需摒弃弱国心态，监管机构不应受制于民粹主义。

海通证券李迅雷：A股遭遇重挫，政府连番救市未果，导致极度悲观情绪蔓延。但目前尚未有迹象表明中国已触发金融危机。此轮A股股灾，也与美国次贷危机有本质区别。评估救市效果，不应以短期股指是否企稳或涨到多少点来衡量，而是要看能否有效控制流动性风险。

Fulcrum资产管理公司董事长戴维斯：有迹象显示，最近几天发生在中国股市上的疯狂事件，正扩散至其他金融市场。如今的A股动荡，让人想起1998年香港股灾。

安邦咨询：此次股灾的影响不仅是众多投资者亏钱，随着中国政府投入的筹码越来越大，此事的影响已经大大超出股市了，更大的影响在股市之外。

FT亚洲版主编皮林：中国政府向来善于应对棘手问题，然而这次出手拯救A股，却未能阻挡指数暴跌。政府在市场陷入危机时施以援手，值得理解，但应当反思的却不该仅止于此。

随着中国股市继续下跌，当局出台激进救市举措。证监会规定上市公司持股5%或以上股东（以及上市公司高管和董事）6个月内不得出售股票。同时中国证券金融公司直接使用央行资金购买股票。

此前通过理财产品间接向股市输送资金的银行面临风险

周四早盘上证综指、深证综指及创业板均上涨收盘，但很多人认为股市去杠杆过程远未结束

受中国股灾影响，铜价跌至每吨5293美元的2009年来低点，多种工业金属价格均下跌

中国银行业监管机构放宽部分客户保证金要求，股市抛售狂潮退去，上证综指收涨5.76%