FT专栏作家约翰•加普：默多克已不能得到股东的信任，分拆新闻集团，便是对这一失败的承认。这是整个新闻行业的沉重时刻：如果默多克尚不能在自己的媒体帝国中保全报纸业务，那么除了那些对办报特别积极的亿万富翁外，还有谁能做到呢？

以求在快速发展但难以驾驭的中国媒体市场建立立足点

FT中文网专栏作家徐达内：面对飙车案嫌犯“顶包”说，深圳公仆交出了比绝大多数同行优秀得多的政治答卷。同日，南方系及其朋友与环球系的对峙再燃战火。

FT中文网专栏作家徐达内：在骆家辉“简朴秀”争议之后，《北京日报》又称“唱响主旋律是中国媒体的社会责任”，各家媒体的微博在第一时间将此论推荐给网民。

中国外交部发言人称，陈嘉韵没有遵守政府的报道规则

英国政客一直在以监管让步换取媒体巨头对亏损媒体企业的投资。调查机构花了大量时间盘问默多克是否曾向政客索取好处，但悲哀的事实是，他从来不需要恳求政客。

财经媒体人小舟：人民网上市首日受到市场热捧，市值达到《纽约时报》总市值的1.6倍，投资者热情背后的很大一个因素是它依附于人民日报社的官方背景。

中国媒体人马昌博：“两会”期间，地方高官对待记者采访是否“友善”，不是看性格，而是看时势。在有些年份，他们会集体低调，有些年则会相对放松。

辞职不能免除小默多克的责任。更多证据表明，新闻国际确实存在不当行为。更令人担心的是对报业的影响。极具讽刺意味的是，媒体多样化可能成为丑闻受害者。

清华大学国际传播研究中心研究员李成贤：我觉得，《环球时报》以前在中国脆弱时，为维系团结做出了很大贡献，但现在中国实力和国际地位提高了，它也要与时俱进。

FT中文网专栏作家连清川：中国媒体人越来越喜欢把自己列入“公知”行列，超越报道者角色，享用起评判者的权威。而“公知”头衔，实际上带有相当沉重的意味。

FT中文网专栏作家连清川：媒体和政治与政府，媒体和社会与公众，媒体和个体与私人，这三大关系中，媒体应该何时进，何时退？

FT中文网专栏作家徐达内：一周以来中国社会对辛亥百年的回顾中，取向差异不仅体现在官方与网络舆论场之间，也体现在由民间意见领袖掌握麦克风的媒体渠道中。

FT中文网专栏作家徐达内：李双江的认错态度为他在网络间赢得些许谅解，但更流行的是嘲讽。关于教育，关于暴力，关于阶层分化，关于社会稳定，媒体仍在大讨论。

FT中文网专栏作家徐达内：如果说，本月以来围绕“辟谣联盟”的激烈争吵是“五毛党”与“带路党”的主战场，那么，有关言论自由的伏线还埋藏在伦敦骚乱这条国际新闻中。

INS国际市场咨询有限公司研究员刘远举：“信息脱媒”的本质是信息的非权威化，有助于建立社会公信。正因为微博等各类媒体的发达，谣言已不在如往日般流行。

FT中文网专栏作家连清川：默多克试图通过绑架公众，获得对于政权的影响乃至左右其权力。窃听门事件，无非是对新闻权力无限度追求的一种惯用伎俩。

如果针对《世界新闻报》的窃听指控属实，那么这家报纸的确应该为违反法律付出代价。但改革者们要谨慎。我们不能允许对媒体不当行为的愤怒，破坏我们的言论自由。

在欧洲核心市场萎靡之际，RTL与印度伙伴成立合资公司，推出两个英语频道

FT专栏作家加普：社交媒体动摇了传统媒体新闻编辑拥有的控制，但也对受众提出更高要求。他们必须在决定什么是信息、什么是误传方面发挥更重要作用。

凤凰卫视创办人刘长乐是个矛盾综合体。他是虔诚的佛教徒，也曾是共产党员；他批评当局的审查制度，但也是现行体制的支持者。他做大凤凰卫视的诀窍，就在于“和而不同”。