言论自由 - FT中文网

言论自由

马斯克收购推特，“言论自由”获胜了吗？

郑志刚：即使马斯克希望私有化后的推特成为“言论自由的舞台”，推特未来在内容审核政策上将进行怎样的改革，才能真正实现这一目的？

2022年4月29日

Twitter试图打消广告主对马斯克“言论自由”计划的忧虑

FT看到的电子邮件显示，Twitter致信广告公司，坚称其仍致力于确保它们的广告不会与有害或冒犯性内容放在一起。

2022年4月28日

欧盟警告马斯克须让Twitter遵守欧盟规则

欧盟警告称，马斯克领导下的Twitter必须遵守有关审核非法和有害在线内容的规定。此前马斯克曾阐述放松Twitter内容审核的计划。

2022年4月27日

马斯克收购推特的悖论：以资本的力量获得言论自由的舞台

郑志刚：马斯克未来收购推特最大的挑战来自于，如何使其借助资本的力量获得“言论自由的舞台”的承诺变得可置信。

2022年4月20日

不应让Facebook“最高法院”为自由表达划界

桑希尔：为什么要让一个私营公司来创立一个伪公共机构——Facebook的监督委员会——来划定自由表达的边界？

2021年5月10日

反主流者的真正价值

凯利：对现状进行质疑在当今比以往任何时候都更重要。反主流者即便错了也有价值——其价值在于开启辩论。

2021年2月17日

Twitter在受到莫迪政府施压后封禁印度活动人士账号

Twitter一度封禁了一批与印度农民抗议有关的账号。印度政府此前曾向Twitter施压，指控这些账号传播关于新农业法的虚假信息。

2021年2月2日

Facebook的“最高法院”将审查封禁特朗普账号的决定

Facebook新成立的独立监督委员会将审查该平台无限期停用特朗普账号的决定。该委员会由学者、民权组织和不同政治派别的专家组成。

2021年1月22日

推特封特朗普号事件中的公权、私权与言论自由

邓聿文：因特朗普公职人员的身份，对他的个人言论要求也应远高于一般公众，他的推特言论理应具有高度真实性和公正性。

2021年1月15日

封禁特朗普：硅谷是否做得过火了？

硅谷巨头将特朗普逐出社交平台的一致举动加剧了一场激烈辩论：如何平衡科技公司封禁用户的权利与个人的言论自由？

2021年1月12日

默克尔：Twitter封禁特朗普账号“有问题”

德国总理通过其发言人表示，美国政府应效仿德国，制定限制网络煽动的法律，而不是任由Twitter、Facebook等平台自行制定规则。

2021年1月12日

FT社评：互联网时代言论自由的边界

虽然Twitter等社交媒体是否应该“永久”地封禁特朗普账号值得商榷，但不封禁将会造成更大风险。

2021年1月12日

美国主流媒体是否背离了客观独立与言论自由原则？

余智：美国主流媒体在此次大选中并未背离客观独立与言论自由原则，而是很好地维护了这些原则，部分特朗普支持者的看法是偏颇的。

2021年1月13日

推特封禁特朗普侵犯言论自由吗？

刘波：特朗普与推特之间的关系适用“意思自治”原则，既然推特的行为是合法的，它就不可能是侵犯言论自由的行为。

2021年1月11日

从宪政看美国大选（下）

许成钢：在面对大选出现的诸多问题时应关注宪政制度的核心。与其讨论严重误导的左和右，不如讨论有益还是破坏宪政。

2021年1月7日

美国总统的反对者

邓聿文：从五个因应对新冠疫情不力而批评特朗普的力量来看，美国民主最根本的言论自由还保持着活跃的生命力。

2020年5月14日

让信息跑过病毒

盛洪：要打赢这场防疫之战，就必须让信息自由发布和流动，让它跑过病毒。这就需要落实《宪法》第35条和相关法律。

2020年1月31日

“拖后腿”的中国人文社科

龚刃韧：历史证明，没有言论出版自由和学术自由，自然科学某些学科仍能快速发展，但人文社科必受严重束缚。

2019年6月20日

中国缺乏的不是自由精神，而是保障自由的制度安排

黄屏：若说中国的先贤没有践行和要求过人间的以自觉自律为底色的各类自由，是极其不公正的，只是他们不以“自由”这个现代词汇来指代罢了。

2019年4月17日

新加坡立法打击假新闻

新加坡公布了一项影响深远的法案草案，依据该法案，恶意散播假信息者将被处以最高100万新元的罚款和最长10年的监禁。

2019年4月2日

做空者莱夫特将再次就香港证监会开出的交易禁令上诉

曾做空恒大的香橼研究做空者莱夫特将对香港的一项裁决提起上诉，该项裁决责令他5年内不得在香港从事交易活动。

2019年1月16日