马丁•沃尔夫：经济增长既非必然，也不会匀速。由于技术突破相对狭窄，我们正处于一个增长令人失望的时代。

沃尔夫：英国脱欧是一大挑战，但欧盟的首要任务应是拟定一项切实可行的计划，让各成员国共同实现经济增长。

沃尔夫：英国退欧公投的烂摊子复杂且难以收拾。悔恨的情绪很快会蔓延开来，英国目前最好的选择，就是放慢脚步。

沃尔夫：退欧可能给英国、欧洲、甚至世界带来经济和政治冲击。公投本身就不负责任。结果很可能是灾难性的。

FT首席经济评论员沃尔夫：对英国来说，问题在于欧盟成员国身份是否能在问责和所委托权力的有效行使间达成合理的平衡。而当前现状正处于最佳平衡点。

FT首席经济评论员沃尔夫：既然英国政府能写出一系列官方报告，说明退欧对英国造成的长期损害及短期冲击，当初又为什么要决定冒公投的风险？

FT首席经济评论员沃尔夫：目前，中央银行的药箱仍然是满满的。不过，更激进地使用旧疗法，或者使用全新疗法，都会产生政治、金融和经济风险。我们需要积极的货币政策，但这并非我们需要的全部。

FT首席经济评论员沃尔夫：特朗普的危险，在于他不懂、或者假装不懂美国成功的根基是什么。若想击败右翼民粹主义，我们必须提供替代解决方案。对此，贪婪、无能且不负责任的精英们，应当认真反思自己的糟糕表现。

FT首席经济评论员沃尔夫：特朗普激发了新的政治可能性。美国之所以走到这一步，过度民主并非主要原因，更为重要的原因是目光短浅的精英阶层的失败。精英们烧旺了这把火，扑灭它将非常困难。

FT首席经济评论员沃尔夫：米拉诺维奇在《全球不平等》一书中指出，全球化使世界范围内的收入不平等下降，但使大多数国家内部、尤其是高收入国家内部的不平等加剧。危险在于：不断加剧的不平等似乎很难和任何真正的民主制度共同存在。

FT首席经济评论员沃尔夫：对于英国脱离欧盟一事，大多数明智的美国人、澳大利亚人或者其他欧洲人会有什么样的反应？他们会认为，英国疯了。

FT首席经济评论员沃尔夫：世界经济正遭遇储蓄过剩、投资不足的困扰，负利率政策符合这一事实。但是，货币政策变得越极端，对其进行校准就越困难。

FT首席经济评论员沃尔夫：生产率不是一切，但长期而言，它几乎意味着一切。这条被诺贝尔奖得主克鲁格曼阐明的真理，不久前刺痛了英国财相乔治•奥斯本。

FT首席经济评论员沃尔夫：福利国家不仅仅是在不同人之间进行收入再分配，还在人的生命周期内进行收入再分配，在设计税收和福利制度时应认识到这一点。

FT首席经济评论员沃尔夫：中国正在尝试进行的经济转型对新兴国家乃至整个世界都将产生深远影响。短期内，挑战在于管控好中国经济大幅放缓带来的溢出效应；长远来看，挑战是如何让中国融入全球金融体系。

FT首席经济评论员沃尔夫：未来五年中国经济将发生什么转变？这对于关心世界发展前景的人而言是最重要的问题。中国当前面临增长模式转变、增长放缓、与世界经济对接和政治方面的四大主要挑战。中国的政策制定者如何予以应对，将产生全球性影响。

FT首席经济评论员沃尔夫：印度一直被誉为世界政治奇迹之一，其经济表现过去却并不尽如人意。如今，印度已成为世界增长最快的大型经济体。那么，印度的未来将会是什么样呢？

FT首席经济评论员沃尔夫：信息科技颠覆金融业的时机似乎业已成熟，并且可能会让金融业的三大基本功能——支付、中介和保险——发生彻底变革。然而，断定这场变革一定会带来好处还为时尚早。

FT首席经济评论员沃尔夫：美国是自罗马以来最伟大的共和国，是民主体制的堡垒，是全球自由秩序的保障。如果特朗普最终成为美国总统，那将是一场全球灾难。

FT首席经济评论员沃尔夫：世界经济正在放缓，负利率从天方夜谭变为现实，央行下一步不仅可能实施财政扩张，还可能出台直接的资金支持，包括最激进的政策，即弗里德曼所建议的“直升机撒钱”。

FT首席经济评论员沃尔夫：大学是人类文明的骄傲。大学既不是企业，也不是培训学校。由政府支持、但市场化的高等教育容易产生弊端。英国政府拟通过监管消除风险，这不太可能成功。

FT首席经济评论员沃尔夫：近期欧美银行股跌幅均大于整体股市，凸显银行的脆弱。人们有理由担心这些高杠杆、复杂且不透明的庞然大物的健康。

FT首席经济评论员沃尔夫：西方民主承受的压力越来越大，针对精英阶层的叛逆已经全面展开。个人经济自由可能造成巨大的不平等，这使民主理念的现实意义空心化。如果精英与大众之间的鸿沟无法弥合，选民将转向局外人来清理体系。

FT首席经济评论员沃尔夫：失败者也是有投票权的，这就是民主的含义，而且也理应如此。如果失败者觉得自己受到了十足的欺骗和羞辱，就会把票投给特朗普、勒庞和法拉奇等民粹主义者。这可能带来灾难性后果。