在经历了三周来跌幅最大的两个交易日后，上证综指和深证综指开始收复失地

安邦咨询：信心低迷正在中国市场弥漫，资本市场是反映市场信心变化的敏感窗口。为了稳定市场信心，中国应该改变策略，尽快出台大规模的经济振兴计划。

中国股价昨日下跌之际，外国投资者日益忧虑中国的放缓可能比之前设想的更严重，同时各方担忧中国官方采取的稳定股市和重振整体经济的措施可能难以奏效。

今日并未发布任何新数据可以解释如此股市行情

专注中国或亚洲的对冲基金8月受到重创，面向全球新兴市场的对冲基金表现好一些，但投资者可能仍对横盘或者微幅的负业绩感到失望。

FT专栏作家邰蒂：中国正在研究日本上世纪80年代的疯狂泡沫，以便让政策制定者引以为戒。但日本股市的教训，与其说是泡沫的教训，不如说是泡沫破裂之后的教训。如果你想要看看政府试图支撑股票和土地价格时会发生什么情况，那么日本的故事令人警醒。

FT中文网专栏作家叶檀：中国市场需要的不是定价权，而是公平的市场交易机制，不让某些机构、个人天然拥有盘剥的权利，比煽动市场情绪重要得多。

虽然上证综指跌幅不大、个别大中市值股票甚至收涨，但深证综指和中小市值股票再现暴跌

FT中文网撰稿人李文：若去年中国政府没将流动性这头洪水猛兽放出来，中国牛市或许能走10年，我们可以慢慢和资本市场谈场恋爱，但现实是，这场“爱”半年就结束了。

FT中文网撰稿人麦佳菲：8月3日我清空了账户中所有的股票，不但最高两倍的利润灰飞烟灭，就连本金也已亏蚀过半。究此次惨败原因，我还是败给了自己的贪婪和一些不正确的想法。

FT国际金融首席记者桑晓霓：中国政府比美国政府或日本政府更明白：仅靠货币政策无法推动经济增长。而且，中国政府既有意志也有资源来推行更积极的财政政策。

中国政府为遏制A股动荡而大举入市干预三个月后，股指似乎已显现企稳态势。据估计，官方已动用多达1.5万亿元人民币支撑市场，而救市成本还不仅限于财务层面。

FT国际金融首席记者桑晓霓：外国投资者希望中国用理性的资本主义方式处置不良债务。然而，如果这意味着破产和裁员，不清楚中国政府敢不敢迈出这一步。

朗伯德街研究所首席经济学家乔伊列娃：中国股市暴跌引发了全球动荡，但这不应掩盖一个事实：中国政策转变对发达经济体有好处。投资者应考虑逢低买入美国股票。

表示未曾遭到官方羁押，也未曾被强制参加调查会议

根据分析，今年8月末，MSCI明晟新兴市场指数的市净率为1.28，低于全球金融危机期间的谷底水平。在过去20年间，只出现过两次更低的记录。

安联集团首席经济顾问埃尔-埃里安：金融市场往往会惩罚在错误时间做正确事情的政府。中国政府在汇率和股市方面的行动，都是不错的举措，但选错了时机。

对外经济贸易大学苏培科：在市场极度恐慌情况下采取非常规手段来抑制市场的投机套利是有必要的，但A股好不容易才建立起对冲机制，不能因打击过度投机套利而使市场重回单边时代，否则无异于因噎废食。

FT专栏作家加普：中国并非唯一一个在股市下跌之际对自由市场原则丧失信心的国家。英美等国监管部门也曾试图禁止市场卖空行为，结果却是弊大于利。

G20财长坚称，全球经济无需担心中国放缓。尽管近来有证据表明全球经济增长未能达到预期，但众多G20与会者表示对经济预测有信心。

港交所行政总裁李小加称，近期中国股市的动荡将令香港与内地金融市场互联互通计划进程放缓